今年，換你來提案，我陪你一起走讀！
我曾擔任全國古蹟日樹林場導覽、文資局「臺灣煤礦業文化路徑」專業導覽培訓。這 15 年來，我將研究轉化成 9 篇期刊文章，但我始終覺得：最珍貴的歷史細節，往往藏在口述與對話之間。
直接 私訊 我，告訴我你想去的地方！
參與後一週內，請於本社團分享你的收穫。您的文字，是對文化推廣最實質的支持。
新北歡樂耶誕城、樹林紅麴文化節是表面上的活動。新北歡樂耶誕城，每年多有民眾抱怨並希望停辦的聲音，但仔細看每年的里辦旅遊經費，就知道只要旅遊繼續辦，什麼歡樂耶誕城？什麼殯儀館？其實多是可以忍受的。
對照樹林區也是同樣的手法，什麼建設其實不重要，里辦旅遊不能少。每當有里辦旅遊時，市議員服務處、立法委員服務處多要還要一大早在里辦旅遊出發前去送水、問好。這就是為何市議員、立法委員明知里辦旅遊經費有問題，但沒人敢質疑，要參選的人誰敢提里辦旅遊的經費問題，誰就等著落選。
本應用於地方建設的經費，卻變成了鞏固選票的工具，新北的未來發展，還要被綁架多久？
里辦旅遊可以辦，應限制在受回饋里。
以下資料來自政府電子採購網：https://web.pcc.gov.tw/prkms/tender/common/bulletion/indexBulletion
歡樂耶誕城
2025新北歡樂耶誕城採購案 決標金額：71,000,000元 / 柒仟壹佰萬元
2011年至2025年新北歡樂耶誕城採購案 總決標金額：超過5億9仟8百萬元
2025板橋區各里辦理研習活動（旅遊） 決標金額： 89,999,690元
捌仟玖佰玖拾玖萬玖仟陸佰玖拾元
2016年至2025年板橋區各里辦理研習活動 總決標金額：超過5億6仟4百萬元
=============
紅麴文化節
2025新北市樹林紅麴文化節 決標金額：1,400,000元 / 壹佰肆拾萬元
2011年至2025年樹林紅麴文化節 總決標金額：超過2仟1百萬元
2025樹林區各里辦理研習活動（旅遊） 決標金額：17,702,000元
壹仟柒佰柒拾萬貳仟元
決標網址之一：https://reurl.cc/bNdY5v
2011年至2025年樹林區各里辦理研習活動 總決標金額：2億7仟萬元
百年歲月流轉，如今正值秋高氣爽，我們懷著對石川先生的敬意與對山佳歷史的感懷，特別創作了這幅畫作，試圖重現百年前山子腳的風華。
畫中，我們可以看到十二股圳的水車潺潺轉動，推動著搗米的杵臼，訴說著當時農村的生活樣貌。婦人們在圳邊洗衣，聊著家常，清澈的水流映照著她們的身影。遠處，蒸汽火車轟隆駛過山腳，穿梭於簡樸的舊聚落與「山子腳驛」之間，見證著時代的變遷。挑夫肩負重擔，腳步堅定地走在鄉間小路上，這是百年前臺灣勞動人民的縮影。
這幅畫不僅是對石川欽一郎先生作品的致敬，更是對這段歷史、這片土地以及在此默默生活著的人們的一份追憶與思念。願這份穿越百年的秋日風情，能喚起大家對在地文化的珍視與共鳴。
附圖為透過 AI 科技（Gemini），模擬百年前山子腳的秋日風情，向大師致敬。
此外，王世慶、許雪姬、周婉窈、黃得時、鄭鳳雀等學者的研究，也都留下與健民協會相關的線索。本文將根據這些史料的基礎上，重建健民協會的成立背景，進一步探討其在二戰末期社會轉型中的角色與意義。這不僅是一段地方組織的歷史，更是一場關於資產、制度與政治選擇的歷史解碼。
臺灣總督長谷川清公告「臺灣農業會令」，昭和十八年(1943)十二月二十九日
「日治末期為配合戰爭之需要，日本政府於日本內地、臺灣展開各農業團體的合併工作，1943年臺灣總督長谷川清以律令第26號公布『臺灣農業會令』，將原有的農會組織、產業組合及畜產會，還有山林會、青果同業組合及其聯合會、鳳梨同業組合、製茶同業組合、州廳米穀納入組合、市街庄業佃會及其聯合會、肥料配給組合等各種農業團體，合併成立『農業會』。」
— 黃仁姿、薛化元，《近代臺灣的農業與農會》，擷取時間：2024.05.01
「當時日本政府為戰爭臨時措施頒布農業會令，同時廢除全國農業有關法人及團體之法令，將其財產凍結統合設立農業會。」 「特獲准於民國卅二年十二月卅一日捐獻六萬元為財團基金...於民國三十三年二月十一日申請設立，同年十一月一日完成設立登記，而成立『財團法人樹林健民協會』。」
「健民協會創立當時，確保土地七甲二分八厘九毛五系，堆肥猪舍三棟，草繩袋工廠建物四棟，住宅一棟等不動產。」
— 高塗，《財團法人臺北縣樹林健民協會概要》，1974
「...合併前因樹林組合資產較多，為免合併後對會員權益受損，經負責人士商議屢向日本政府陳情，獲得特准由資產撥出六萬元為基金，以改善衛生保健，協助政府推廣教育，獎勵生產為宗旨設立『樹林健民協會』。」
— 鄭水枝，《勤勉的鄉下人 鄭水枝自敘傳》，1998
此刊物記載樹林健民協會創辦人黃純青先生，第一任董事長高塗先生。當時鶯歌街長蔀辰太郎在健民協會兼任「委員」。1944年成立時財產登記總額六萬一千九百九十一元三角七分。1950年9月27日，向臺北地方法院辦理改組登記，財產總額登記為土地七.三八九五甲。
— 樹林健民協會，《樹林健民協會創立七十週年紀念特刊》，2014
「民國八十年十一月樹林健民協會董事長趙登先生，年逾九十三高齡，身體不適請辭改選時，任常務董事的本人，當選董事長，該會係日據時代產業組合，改制時由樹林產業組合撥出六萬元為基金成立的財團法人，為促進地方產業，提升鎮民健康，輔助地方教育，培養良好社會風俗習慣為宗旨。」
— 林慶福，《八八春秋憶當年-林慶福回憶錄》，2007
「民國三十二年，舉行農業倉庫成立十週年紀念，表彰有功人員。又為紀念保證責任樹林信用利用購買組合之輝煌發展，設立財團法人樹林健民協會，並在組合內豎立創辦經營本會之功勞者黃純青先生之銅像及紀念碑。民國三十三年（日昭和十九年），日本在太平洋戰爭失利，為加強管制農村組織，乃頒布臺灣農業會令，合併各種組合。本組合仍與鶯歌、柑園兩組合合併為鶯歌街農業會。農業會之本部設於樹林青年會館…。」
— 王世慶，〈樹林鎮農會沿革〉，1969
「純青先生向林本源買下樹林二、三十甲的土地，以一甲餘為單位區分為二十區…。到了一九四四年（昭和十九年），因戰爭的失利，日本當局改變政策，頒布臺灣農業會法，合併各種組合及農村社團組織，將樹林、鶯歌、柑園三地組合合併為鶯歌街農業會…。」
「記得一九四三年（昭和十八年）的元旦，我們集合在禮堂，聆聽桃園農校校長猿渡先生的訓話，他以嚴肅的口吻告訴我們『現在已經到了迫在眉睫的關頭，戰局即將逆轉！』那時我們聽了校長這番話，心中對日本戰敗一事，早已了然於胸！」
「日治時期的農會是單純的產業組合性質，加上地方選舉不多，選舉單純。光復後因國民黨介入地方選舉，使農會人事組織及運作走向複雜化。主要原因是農會信用部的金融與不動產成為目標。所謂農會土地是包括辦公室及農業倉庫等，現在樹林中學的一部分校地即為純青先生以健民協會名義，從樹林產業組合土地中撥給健民協會的。」
— 許雪姬，《王世慶先生訪問紀錄》，2003
「到昭和十八年（1943）就已經變質。當時我們的校長訓示會提到，『敵人已到家門口』，他是很開明的校長，才敢公開這樣講。所以，我們大概在昭和十八年（1943）至二十年（1945），就已知道日本會戰敗。」
— 周婉窈，《臺灣史開拓者 王世慶先生的人生之路》，2011
「一九四五年民國三十四年的春天，駐在菲律賓的盟軍，對臺北市的轟炸，日甚一日，我們舉家從台北宮前町（今中山北路三段）的老家，疏散到新店街管轄的暗坑（安坑）避空襲。…前排由父母親、大哥、大嫂以及我們夫婦及孩子們居住，後一排，由與我們同時疏散來的親戚居住。」
— 黃得時，〈日皇投降記--在山中聽日皇廣播紀實〉，1989
「晚年純青移居『晴園』（臺北市宮前町，今之圓山），昭和十八年（1943）秋天為躲避空襲而疏散到樹林故鄉，昭和二十年（1945）春又迴避到新店安康山。」
— 鄭鳳雀，〈黃純青及其詩作研究〉，2014
從地政資料得知，有以下多筆土地在昭和19年1月10日由「樹林信用組合」移轉給「樹西農事實行組合」，又在昭和20年4月9日因「贈與」移轉給「樹林健民協會」。
| 日治時期地號 | 現行地號/路名 (對應現址) |
|---|---|
| 樹林149-1番地 | 博愛389 (樹林派出所) |
| 樹林149-5番地 | 博愛491 (原公有市場) |
| 樹林156-3番地 | 博愛491 (原公有市場) |
| 樹林61番地 | 復興431 (中國化學製藥/米蘭) |
| 樹林61-2番地 | 復興431 (中國化學製藥/米蘭) |
| 太平橋小段44番地 | 大同445 (樹林中學) |
| 太平橋小段47番地 | 大同433 (樹林中學) |
這些土地大多在日治大正年間由樹林信用組合向板橋林家的「大永興業株式會社」與「訓眉建業株式會社」購得，至於樹林信用組合如何向板橋林家購地，可參考〈日治時期鶯歌庄役場的公園用地徵收案〉、〈（節錄）保證責任樹林信用利用購買販賣組合創立二十七週年紀念誌〉。
• 1943年《臺灣農業會令》由總督長谷川清頒布，目的在於整併台灣各類農業組織，強化戰時動員與資源管控。
• 原有的農會、產業組合、信用組合等皆被納入統合，資產凍結，組織改制為「農業會」。
• 此政策反映日本政府對農村社會的全面管制，並限制地方組織的自主性。
• 健民協會於1944年11月1日成立，正值農業會令實施後一年。
• 表面上看似「逆勢而行」，但實際上是制度內的策略性操作：
◦ 採用「財團法人」形式，避開農業會令的整併範疇。
◦ 以「改善衛生、推廣教育、獎勵生產」為宗旨，與戰時政策目標相容。
◦ 獲得日本政府「特准」撥出六萬元資產，合法設立，但此「特准」說法尚無官方文獻佐證。
健民協會的土地資產原屬「樹林信用組合」，但未直接移轉，而是先由「樹西農事實行組合」接收，再以「贈與」方式轉移給健民協會。
• 此安排可能基於以下考量：
◦ 法律與行政程序：農事實行組合屬農業體系，具登記合法性。
◦ 政策風險控管：分階段轉移，避免直接違反資產凍結規定。
◦ 地方人脈操作：透過熟人組織完成資產重組，確保安全與彈性。
黃純青：創辦人與資產主導者
• 早在1943年秋天即疏散回樹林，可能已預判戰局惡化。
• 主導土地資產的轉移與法人設立，是地方精英的代表。
蔀辰太郎：鶯歌街長與制度協商者
• 擔任健民協會「委員」，代表官方參與。
• 在地方仕紳與殖民政府之間斡旋，可能藉此換取戰後政治安全。
• 黃得時（黃純青之子）記錄全家於1945年春天因台北空襲疏散至新店安坑，與歷史上的「台北大空襲」時間吻合。
• 鄭鳳雀則指出黃純青於1943年秋天即疏散至樹林。推測應對「臺灣農業會令」實施，尋求因應之道。
• 綜合判斷：黃得時的說法更具歷史可信度，但兩者可並列呈現不同視角。
| 層面 | 意義 |
|---|---|
| 戰時 | 地方資產合法轉移，避開中央整併與凍結 |
| 戰後 | 成為地方公共文化與教育的核心機構，延續地方影響力 |
| 政治 | 地方仕紳與官員合作，為戰後政局轉型預作準備 |
健民協會的成立表面上是回應戰時政策變通作為，更是地方資源重組與政治避險的象徵。
